Finnrick Analytics : ce que les fournisseurs doivent savoir

Finnrick Analytics (finnrick.com) publie des notes de fournisseurs de peptides et vend des services de tests aux fournisseurs qu'il note. L'expérience documentée de NUPEPS PEPTIDES avec l'entreprise, entre septembre et novembre 2026, est la suivante. Les propres certificats de laboratoire de Finnrick ont enregistré quatre tests réussis et aucun échec sur des échantillons de produits NUPEPS PEPTIDES, pourtant le profil public de Finnrick attribue à NUPEPS PEPTIDES une note de 75 % et attribue des ventes via Telegram et des paiements en cryptomonnaie à une entreprise qui vend uniquement via son propre site web et n'accepte que les paiements par carte. Lorsque NUPEPS PEPTIDES a contesté cette attribution par écrit et demandé à Finnrick de produire les preuves qui la fondent, les prix de tests proposés par Finnrick sont passés de $109 à jusqu'à $285 par échantillon en quelques jours, avant d'être retirés — et le litige lui-même n'a jamais reçu de réponse. Cette page expose ce dossier, avec les dates, afin que d'autres fournisseurs puissent évaluer Finnrick avec les documents sous les yeux.

L'affirmation face au dossier : indépendance et tests payants

Finnrick déclare sur sa propre page d'entreprise qu'il « n'accepte pas de paiement pour modifier les notes ». Cette affirmation est citée ici dans son intégralité parce qu'elle compte, et parce que le dossier ci-dessous ne la contredit pas directement : rien dans le dossier de NUPEPS PEPTIDES ne montre une note achetée ou vendue, et cet article ne fait aucune affirmation de ce type. Ce que le dossier montre, c'est une deuxième relation commerciale, distincte, qui coexiste avec les notes. Finnrick vend des services de tests de laboratoire aux mêmes fournisseurs qu'il profile, et ces services sont activement proposés aux entreprises notées — y compris, en octobre 2026, à NUPEPS PEPTIDES.

La tarification de cette offre relève d'e-mails datés. Le 13 octobre 2026, Finnrick a proposé ses tests à NUPEPS PEPTIDES à $109 par échantillon. Quelques jours plus tard, le devis écrit de Finnrick fixait le prix des tests entre $180 et $285 par échantillon, pour un total annoncé de $10,800. Les lignes du devis lui-même totalisent $9,350, ce qui laisse $1,450 du total inexpliqués par le document lui-même. Le 19 octobre 2026, Finnrick est revenu sur cette tarification par e-mail. Aucune explication de l'augmentation, de l'écart arithmétique ou du revirement n'a été fournie dans la correspondance.

Pour un fournisseur qui décide d'acheter ou non des tests auprès d'une entreprise qui publie également sa note, ces trois données — un prix d'ouverture, un devis écrit deux à près de trois fois plus élevé et dont les propres lignes n'atteignent pas son total, et un revirement dans la même semaine — sont les faits pertinents. Ils sont exposés ici sans adjectifs, car les documents portent le propos d'eux-mêmes.

Ce qu'un laboratoire indépendant a réellement proposé

Au cours de la même période, en octobre 2026, NUPEPS PEPTIDES a obtenu un devis écrit de KMD Analytical, un laboratoire indépendant de tests de peptides situé à Chatsworth, en Californie, dont le directeur de laboratoire est Kevin Doud. KMD Analytical a proposé, par écrit, un prix ferme de $6,210 pour le test de 63 produits — environ $100 par test — avec un délai urgent gratuit et des certificats d'analyse qui seraient émis au nom même de NUPEPS PEPTIDES avec vérification par QR. Ce chiffre est présenté ici strictement pour ce qu'il est : une offre écrite que l'entreprise a reçue en octobre 2026. Il ne s'agit pas d'un programme de tests achevé et aucun résultat de KMD Analytical pour NUPEPS PEPTIDES n'est revendiqué nulle part dans cet article.

Le contraste est arithmétique, pas rhétorique. Au cours du même mois, Finnrick a proposé des tests à $109 par échantillon (13 octobre), puis a devisé entre $180 et $285 par échantillon avec un écart de $1,450 entre son total annoncé et ses propres lignes, puis est revenu sur sa tarification (19 octobre). Le devis écrit et ferme d'un laboratoire indépendant pour des tests complets, avec des certificats émis au nom même du client, s'élevait à environ $100 par test. Un fournisseur comparant les prestataires de tests en octobre 2026 n'avait pas besoin de spéculer sur le modèle qui lui était proposé ; les deux dossiers écrits les décrivent.

Ce que les propres tests de Finnrick ont montré

Le résumé public de Finnrick sur NUPEPS PEPTIDES fait état de quatre tests : quatre réussis, zéro échoué, couvrant deux composés de recherche. Les propres certificats de Finnrick indiquent une pureté de 99,7 % pour l'Ipamorelin et de 99,8 % pour le Retatrutide, tous deux fournis uniquement pour un usage de recherche en laboratoire. Il s'agit du dossier de tests documenté complet que Finnrick détient sur l'entreprise et, selon ce dossier, les produits que Finnrick a réellement testés ont réussi.

Le même profil public, cependant, attribue à NUPEPS PEPTIDES une note de 75 % et attribue à l'entreprise des ventes via Telegram et des paiements en cryptomonnaie. La position de NUPEPS PEPTIDES, communiquée par écrit à Finnrick et publiée sur son site web, est qu'elle vend uniquement via nupeps.com, n'accepte que les paiements par carte et n'exploite aucun canal de vente sur Telegram ; l'entreprise attribue l'activité sur Telegram et en cryptomonnaie à des usurpateurs et a publié un Avis de fraude et d'accusation l'indiquant. NUPEPS PEPTIDES a demandé par écrit à Finnrick de divulguer les preuves étayant l'attribution — les comptes spécifiques concernés, les adresses de portefeuilles, les relevés de transactions et les documents établissant qui contrôlait le portail mentionné. Au 1er novembre 2026, Finnrick ne les a pas produites.

L'écart entre les deux moitiés du propre dossier de Finnrick est le point qu'un client potentiel devrait remarquer. La moitié consacrée aux tests documente des produits réussis. La moitié consacrée au profil publie une note réduite et une attribution de fraude dont les preuves sous-jacentes ont été demandées par écrit et non divulguées. NUPEPS PEPTIDES a exposé sa position complète dans sa réponse officielle au rapport de Finnrick, publiée le 1er novembre 2026.

Le processus de correction, tel que documenté

Les fournisseurs sont en droit de supposer qu'une entreprise de notation dispose d'un processus de correction fonctionnel. Le dossier documenté de la tentative de NUPEPS PEPTIDES d'en utiliser un est le suivant. Le 29 septembre 2026, NUPEPS PEPTIDES a contesté son profil Finnrick par écrit. Le 14 octobre 2026, un appel a eu lieu avec Caanan Towns, de Finnrick, et son associé. Autour de cet appel, NUPEPS PEPTIDES a formulé trois demandes par écrit : le retrait complet des attributions de fraude, une rétractation publiée et la correction du dossier de tests, avec une échéance à la fin de la journée du vendredi 16 octobre 2026.

Le récit que fait NUPEPS PEPTIDES de l'appel du 14 octobre — présenté ici comme le récit par l'entreprise d'une conversation verbale, et non comme un engagement écrit de Finnrick — est que l'associé a déclaré qu'il reviendrait une semaine plus tard avec la solution pour le retrait. Selon le récit de l'entreprise, il n'a jamais recontacté NUPEPS PEPTIDES, et rien n'a été retiré. La chronologie complète est documentée dans NUPEPS PEPTIDES et Finnrick : le dossier écrit et dans Finnrick a promis de corriger. Puis Finnrick s'est tue.

Le 23 octobre 2026, NUPEPS PEPTIDES a envoyé une mise en demeure formelle finale exigeant le retrait des attributions, une rétractation, une confirmation écrite et la préservation des preuves sous-jacentes. Finnrick n'y a jamais répondu. Le seul e-mail ultérieur que NUPEPS PEPTIDES a reçu de Finnrick était un message commercial automatisé, envoyé le 28 octobre 2026. NUPEPS PEPTIDES n'est pas la seule source à soulever des questions : un guide des fournisseurs de 2026 largement partagé a relevé des questions sur la méthodologie de Finnrick et sur les conflits d'intérêts dans un modèle où les fournisseurs notés sont aussi une source de revenus, et PeptideCritic a publié sa propre analyse critique des notes de Finnrick. Il s'agit d'évaluations de tiers, citées ici comme contexte plutôt que comme conclusions de NUPEPS PEPTIDES — mais un fournisseur qui se renseigne sur Finnrick les rencontrera, et elles sont cohérentes avec l'expérience documentée ci-dessus.

Questions à poser avant de payer pour des tests

Le dossier ci-dessus se convertit en une courte liste de contrôle que tout fournisseur peut appliquer avant de payer Finnrick — ou toute entreprise de notation et de tests — pour des travaux de laboratoire :

• Obtenez le prix par écrit, par échantillon et au total — et vérifiez l'arithmétique. Dans le dossier de NUPEPS PEPTIDES, le total écrit dépassait la somme de ses propres lignes de $1,450, et le prix par échantillon était passé de $109 à jusqu'à $285 en quelques jours.
• Demandez quelle norme de preuve étaye une attribution publique. Si un profil attribue à votre entreprise des conduites de tiers — ventes via des applications de messagerie, paiements en cryptomonnaie — demandez sur quels documents repose l'attribution et s'ils vous seront divulgués sur demande.
• Demandez comment les corrections sont traitées, et dans quel délai. La contestation écrite de NUPEPS PEPTIDES du 29 septembre 2026 et la mise en demeure formelle du 23 octobre 2026 n'avaient reçu aucune réponse de fond au 1er novembre 2026.
• Demandez si une note peut reposer sur des conduites de tiers non attribuées. Si c'est le cas, demandez quelle preuve de contrôle ou d'autorisation l'entreprise de notation exige avant de publier l'attribution sous le nom de votre entreprise.
• Demandez ce que l'entreprise de notation vend aux fournisseurs qu'elle note. Finnrick déclare ne pas accepter de paiement pour modifier les notes ; demandez comment ses revenus de tests provenant de fournisseurs notés sont séparés de ses décisions de notation, et comparez la réponse avec les prix qui vous ont été proposés.
• Comparez le devis avec des laboratoires indépendants. En octobre 2026, un laboratoire indépendant a proposé à NUPEPS PEPTIDES environ $100 par test, de manière ferme et par écrit, pour des tests avec des certificats au nom même de l'entreprise — contre les $109 changeants de Finnrick, puis $180–$285, par échantillon.

Ce qui résoudrait ceci

Les demandes de NUPEPS PEPTIDES à Finnrick sont formulées, par écrit, depuis octobre 2026, et elles restent ouvertes. Produisez les preuves de l'attribution concernant Telegram et la cryptomonnaie — les comptes, les adresses de portefeuilles, les relevés de transactions et les documents montrant qui contrôlait le portail mentionné — ou corrigez le dossier : retirez les attributions de fraude, publiez une rétractation et corrigez le dossier de tests afin qu'il reflète ce que montrent les propres certificats de Finnrick. L'une ou l'autre issue résout le litige. Le silence, jusqu'ici, a été la seule réponse, et c'est la réponse documentée sur cette page.

Questions fréquentes

Combien Finnrick facture-t-il les tests aux fournisseurs ?

Selon le dossier documenté de NUPEPS PEPTIDES datant d'octobre 2026 : Finnrick a proposé des tests à $109 par échantillon le 13 octobre, puis a émis un devis écrit de $180 à $285 par échantillon pour un total de $10,800 dont les lignes totalisent $9,350, puis est revenu sur sa tarification le 19 octobre. Au cours du même mois, le laboratoire indépendant KMD Analytical a proposé à NUPEPS PEPTIDES, par écrit, un prix ferme de $6,210 pour 63 produits — environ $100 par test.

Finnrick répond-il aux litiges des fournisseurs ?

Selon ce dossier, aucune réponse de fond n'a été reçue. NUPEPS PEPTIDES a contesté son profil par écrit le 29 septembre 2026 et a envoyé une mise en demeure formelle finale le 23 octobre 2026 ; au 1er novembre 2026, aucune des deux n'avait reçu de réponse, et le seul e-mail ultérieur de Finnrick était un message commercial automatisé le 28 octobre 2026.

Qu'ont montré les tests de Finnrick sur NUPEPS PEPTIDES ?

Quatre tests, quatre réussis, zéro échoué, couvrant deux composés de recherche. Les propres certificats de Finnrick indiquent une pureté de 99,7 % pour l'Ipamorelin et de 99,8 % pour le Retatrutide, tous deux fournis uniquement pour un usage de recherche en laboratoire. Le profil de Finnrick attribue néanmoins à NUPEPS PEPTIDES une note de 75 %.

Un fournisseur peut-il obtenir la correction d'une attribution de Finnrick ?

La tentative documentée de NUPEPS PEPTIDES — une contestation écrite, des demandes écrites assorties d'une échéance et une mise en demeure formelle exigeant le retrait et une rétractation — n'avait produit aucune correction au 1er novembre 2026 et, selon le récit de l'entreprise, un engagement pris lors de l'appel du 14 octobre 2026 de revenir avec une solution n'a jamais été suivi d'effet. Les fournisseurs qui envisagent Finnrick devraient peser ce bilan des corrections à côté de ses notes publiées.